Arkiv

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Dialogträff

december 13, 2014 Lämna en kommentar

image

I torsdags var jag på dialogträff i Västra Tunhem. Först och främst som politisk representant för Välfärdspartiet,  men också av rent allmänt intresse då jag är uppväxt i bygden.
Dialogträffarna handlar om att kommunens tjänstemän åker ut till landsbygden och har en dialog med de boende. Informerar lite om vad som är pågång, angående ny översiktsplan etc.. samt att invånarna får komma till tals om vad man tycker är bra och mindre bra.
Tjänstemännen i fråga som var på plats och tillika projektledare för översiktsplanen var, Lars Rudström planeringssekreterare på kommunstyrelseförvaltningen och Pål Castell planarkitekt på byggnadsförvaltningen.

Man kan väl lätt sammanfatta det med att även Tunhems borna likt andra landsbygdsorter i kommunen känner sig förbisedd i förmån för Vänersborg stad. Fast i Tunhems fall handlar det om lite mer, man känner att man har större tillhörighet med Trollhättan,  och så har det kanske alltid varit (själv född och uppvuxen i bygden, och skulle jag till ”stan” så va det Trollhättan jag syftade på.. aldrig Vänersborg).

Men frågan är om det verkligen är det bästa som skulle kunna hända om man ritade om kartan. På 70-90 talet, så ja då skulle det nog varit bättre för Tunhemsborna, med lägre skatter och bättre kommunal service. Men tyvärr så tror jag att idag skulle det nog inte göra någon större skillnad, Trollhättan är inte den rika kommun man en gång var, all den stora industri som gjorde kommunen rik finns inte längre.

Men Tunhemsborna är iallafall stolta över sin vackra natur,  sin anrika kulturhistoria, aktivt föreningsliv, sin skola, kyrka och hembygdsgård. Man trivs på denna plats som carl von Linné en gång kallade för paradiset på jorden.

Men som sagt det finns saker som kan bli bättre. Det nämndes bla fler cykelvägar och ett bättre vägunderhåll.  Man efterlyser kommunalt VA och fiber.  En bättre återvinnings station eller något annat alternativ. Man tycker underhållet på skolan är under all kritik.

En sak som diskuterades flitigt  var att det växer igen på sina ställen, och då pratar man om floget. Vägen mellan Bråten och holsby vägen. Svea skog har inga pengar till att undehålla och kommunen röjer i nödfall men släpar det man röjt in på sveaskogs mark så man slipper ta hand om det ”då är det inte kommunens pinne längre om den ligger på sveaskogs mark”. Sen pratades det även om naturskyddsområde. Och då får man inte röra någonting. (vad som är naturskyddsområde i frågan vet jag inte) Tragiskt för det blir inte bra. Det är ju faktiskt ett område (floget och grottorna) drar en del besökare. För hundra år sedan fanns det inte ett trä i detta område. På den tiden var det kalkbrytning längst hela bergskanten. Samt att det eldades både i kalkugnar och för uppvärmning och matlagning. Där kalkbrotten lades ner fick det i princip växa igen.
En del problem är att många träd växer i schifferhögar och har ett ganska ostadigt växtförhållande. De faller hur som helst och blir en ogenomtränglig natur. Samt att det rasar torra döda grenar ner på vägen, och i värst fall ner på bilar som passerar.

Man pratade även om en gammal kyrkväg som går från storeklev till prästeklev. Som en person på eget initiativ hållt efter, fast den börjar bli väldigt dålig i skicket ändå. Denna väg/stig minns jag från min barndom då jag gick hem från skolan några gånger och då gick man där. Detta är en del av bygdens kulturhistoria,  och det tycker jag är väl värt att bevara.

Det var också en del prat om gatubelysning. Man vill väldigt gärna ha kvar det som finns, även om det funnits planer från Samhällsbyggnads nämnden att spara in.

Det var en intressant och trevlig tillställning tycker jag. Och hoppas att det blir fler sådana här tillfällen, även om detta sker just nu för att man gör en ny översiktsplan.  En dialog mellan kommunen och invånarna är aldrig fel. Även om kommunen inte kan trolla så kanske man kan diskutera fram lösningar med de som bor på plats.

Gå gärna in och gilla Välfärdspartiet på facebook.  Där kan du följa oss i vänersborgs kommunpolitik. 

Kategorier:Uncategorized

Premisser

december 2, 2014 Lämna en kommentar

Om man hörde en radiointervju på sr/väst med socialdemokraternas Marie Dahlin efter att samarbetet mellan dom och oss (vfp) spruckit, så får man uppfattningen att vi i Välfärdspartiet skulle vara fullt medvetna om när vi gick in i samarbets diskussionerna att vi inte skulle få någonting gällande platser i nämnder etc. Mer än en ”insynsplats” i kommunstyrelsen.  Vi var givetvis medvetna om att vi tar inget på egna mandat. Men vi hade ändå en tro på att det skulle delas med från de andra partierna i samarbetet.  Jag säger åter igen, som jag sagt förut.. skall man vara med och styra så är min fasta övertygelse att man även måste få vara representerade i samtliga nämnder, där som politiska frågor bereds innan kommunstyrelsen.  Visst vi skulle få information i andra hand av de andra partierna.  Men jag tycker likväl att höra diskussionerna som bedrivs i nämnderna ger så mycket för att aktivt kunna vara med.
Vi visste inte att vi inte skulle få mer i samarbetet från början.  Vi blev till ockmed erbjudna att skriva en ”önskelista” med vad vi ville ha. Om vi nu fick skriva en sån, då är det väl ganska rimligt att förstå att vi inte visste att vi inte skulle få mer än en plats i Ks.
När vi fick tillbaka listan och det stod klart att vi inte skulle få mer, så skrev vi ett krav.. vi skulle ha ex antal insynsplatser.. (ersättare eller ordinarie, inte så noga vilket, bara vi blev representerade). Om kravet inte skulle kunna uppfyllas, så kommer Vfp avbryta samarbetet med omedelbar verkan. Och som sagt så blev det.
Vi hade inga krav på höga poster som andra partier hade, utan bara insyn. Men det var inget de övriga tre var villiga att ge oss.
Så bara för att göra det klart en gång för alla. Vi visste inte att vi inte skulle få något mer än Ks.

Jag tog själv upp frågan i tidigt skede om att vi kanske inte blir nöjda med tilldelningen,  vad händer då?

Jag satt själv med och hörde att, ni behöver inte vara oroliga när det gäller tilldelning.. självklart skall ni få insyn.

Och i efterhand vet vi att insyn var lika med en plats i kommunstyrelsen.

Gå gärna in och gilla Välfärdspartiet på facebook

Kategorier:Uncategorized

En ganska bra känsla

november 29, 2014 Lämna en kommentar

En känsla nu efter att vi (vfp) avbröt samarbetet med de övriga styrande partierna i Vänersborg,  är mest lättande. Det är ju så att när man går in i en samverkan/koalition är att man måste komma överens om vilken politik som skall föras. Många saker var givetvis bra men det fanns som sagt även saker som var mindre bra. En sådan sak var en grej som behandlades på förra kommunfullmäktige.  Vissa delar i budget, som t ex pengar till barn och ungdomsnämnden. Man ville att 9 miljoner av de pengar som beslutats att tillföras extra till nämnde skall läggas in i kommunstyrelsen.  Och så får Bun helt enkelt begära pengar därifrån när man behöver. Dumt tycker jag. Går ju liksom inte att göra en budget för nämnden när man inte vet om man får pengarna eller inte. Det röstades just om den punkten i fullmäktige.  Vänsterpartisten stefan kärvling yrkade på att pengarna skulle lyftas ur och läggas in direkt på Bun. Först röstades det för olika budget förslag.  Alliansens mot miljösossecenterns förslag där miljösossecenterns vann. Sen ställdes miljösossecenterns mot Stefan Kärvlings (V) förslag. Och då vann miljösossecenterns även där. Det märkliga är att sverigedemokraterna röstade för alliansens förslag och mot miljösossecenterns.  Men när man skulle rösta om Kärvlings förslag röstade man för miljösossecenterns,  även fast alliansen röstade för Kärvlings.  Märkligt…. fast ändå inte. Varför skulle Sd rösta för nått från V. Även fast det var bra. Jag läste Lutz Rininslands (V) blogg om detta ärendet och han ifrågasätter detta smått förvirrande agerande som Sd gjorde. Och det kan jag nog hålla med om. Man kanske måste släppa lite på prestigen, och fundera på vad som är bra även on det kommer från de största motståndarna. Liksom Lutz funderar jag också om detta bara var en förvirrad situation,  så här i början eller om det kommer att fortsätta resten av mandatperioden. 

Det där med pengarna förresten, till Bun. Jag är livrädd att dessa pengar inte kommer att komma skolan till dels, då det ryktats om att styrande socialdemokratiska kommunalrådet,  sagt i kommunstyrelsen att man kan ta dessa pengar till annan verksamhet, t ex kunskapsförbundet väst, komvux etc.. då det handlar om pengar till utbildning. 

Som sagt bra känsla att vi avbröt samarbetet. 

Följ gärna Välfärdspartiet på facebook.

Kategorier:Uncategorized

Vem f-n skall man rösta på?

september 7, 2014 1 kommentar

partier

 

Exakt en vecka kvar till valet, valet som avgör vilket/vilka partier som skall bestämma i sveriges riksdag, kommuner och landsting. Och jag har inte en endaste aning vart jag skall lägga min röst. Jag tillhör med andra ord den gruppen som kallas osäkra väljare. Och när det gäller kommunen så finns ju inga tveksamheter, vore ju konstigt att vara engagerad i ett parti och rösta på ett annat. Men Välfärdspartiet ställer ju bara upp i Vänersborgs kommun.

Jag har inte bestämt mig vilket eller vilka partier som skall få äran att få min röst i riks och landsting. Jag menar hur f-n skall man kunna bestämma sig när alla vill likadant. Eller nja, inte riktigt likadant kanske, men nästan. Jag är ensamstående 45 årig tvåbarnspappa (delad vårdnad) arbetslös, boende  södra Dalsland i egen villa och äger en volvo från -99. Att jag bor i södra Dalsland innebär att villa priserna är lägre än i tätort, tex Vänersborg, Trollhättan eller Uddevalla. Och jag har inte mycket i skuld, det handlar mest om driften och den kan jag påverka, kan inte bo billigare än så. Någon ny miljövänligare bil har jag inte råd med, och jämförelsevis med tex en Volvo 240 från 1984, är min Volvo från -99 rena friskluftsmaskinen. Miljöpolitiken som flera partier driver skulle bli en katastrof för mig rent personligt, högre elpriser, högre skatter på bil i både vägskatt och drivmedel, högre matpriser. Och även om vissa lovar att höja A-kassan så kan jag aldrig tro att den skulle kunna bli såpass hög så det skulle kunna utjämna påslagen. Vänsterpartiet som jag var medlem i tidigare, för en politik med Jonas Sjöstedt i spetsen som är lika miljöfanatisk som miljöpartiet. Visst miljön är viktig för våra barn och för våra efterkommande, men Sverige ligger redan idag i framkant, och följer vi de mål som EU tagit fram och i den takt man som de målen är satta så tror jag det löser sig på bästa sätt. Men många partier i Sverige (MP och V) vill vara ännu bättre och det skall ske snabbt (grön omställning på rekordfart) som antagligen kommer att straffa mig som inte har råd att köpa ny bil, för bil måste man ha, varenda jobb som jag varit i närheten av sen SAAB konkursen har varit bemanningsjobb med krav på egen bil. Sen inbillar jag mig att en sådan politik slår hårt mot den döende industri vi har kvar i Sverige, man blir tvungna att lägga ner å flytta utomlands och vips så blev det ännu färre jobb att välja på för en arbetslös industriarbetare.

Röstar man på Socialdemokraterna så röstar man även på Miljöpartiet, med allt vad det innebär. Även om Socialdemokraterna är mer liberala i sina uttalanden kring EU, kärnkraft, miljö, bemanningsföretag, vinster i välfärden och ja i nästan allt… Men just precis liberalare. Jag är av en åsikt att Socialdemokraterna är just ett liberalt parti väldigt nära folkpartiet, och detta har man jobbat på sedan Ingvar Carlsson och Kjell-olof Feldt skötte partiet. Sen brukar de vara väldigt generösa i valtider för att sedan när man fått makten tala om att man kommer inte lyckas med det man lovat för Sverige har varit så nedkört i bott med den Moderata ledningen som styrt de föregående mandat perioderna. Alltså blir det ingenting utan bara en fortsättning på den politik som bedrivs idag.

Ok.. Centerpartiet då? Men herregud, aldrig i livet. Ett parti som tappat helt sin ideologi, riktar sig mer åt stadsfolk än landsbygdsfolk och det mest facklig fientliga partiet vi har i sverige idag. Och med partiledare de senaste åren, både Maud och Annie som verkar vara från en annan planet.

Folkpartiet.. Nä.. Skolreformernas stora vän. Visst ordning å reda, tycker jag också. Men bygga ut kärnkraften? Gå med i NATO?

Moderaterna.. Rysning.. ursäkta ”nya Moderaterna” Jobbar stenhårt för att amerikanisera vårt samhälle, ett samhälle där du inte får vara arbetslös eller sjuk. Och skulle du vara det så får du skylla dig själv. ”Arbetar partiet” Arbetspartiet är mer rätt, tvinga folk ut i arbete även fast det inte finns några.. Och sjuk det är du inte förrän du möjligen är död, kanske inte ens då. Fast visst när man har arbete med fast inkomst och är kärnfrisk och bara tänker på sig själv, så är det en jättebra politik.

Kristdemokraterna.. hmm, kärnfamiljen, och kristen etik och moral. Fast jag är emot religion, för egen del iallafall. Och sen tycker jag nog att det finns starka skäl för att kvinnor skall kunna få göra abort.

Och skulle man mot förmodan tycka att något utav dessa partier är jättebra, så faller ju rösten ändå på den så kallade alliansen.

Sverige demokraterna.. Nja,, Åkesson kanske har en poäng i något han säger, för tydligen enligt opinionen så går partiet framåt. Och jag tycker nog att visst, invandrar politiken behöver belysas. För något verkar inte funka dag. Men säger man det så hamnar man genast under epitetet rasist. Med en röst i bakhuvudet från en gammal man som jag hörde på stan för några dagar sedan när jag var ute och valarbetade, ”Va f-n skall jag rösta för? blir ju bara skit ändå. Jag har jobbat och betalat skatt i hela mitt liv, får ut en pension på 8000 kr och har en hyra på 6000 kr. Sen ser jag hur det kommer folk utifrån och får allting, utan att behöva göra nått.. Nä jag skiter i alltihop” Och så blir man förvånad att SD ökar i opinionen. Nånting är ju fel. Och folk missnöjes röstar. Men frågan är vad vi får med SD?? Ibland känns det oseriöst och historien som dom har har i bagaget luktar litet unket. Men å andra sidan.. Vänsterpartiet har också ett bagage, och hamnar vi i ytterkanterna av den politiska höger och vänsterskalan så blir det gärna så. Sen får man heller inte glömma att SD stöder alliansen i 9 fall av 10. SD är ett höger parti, och har en liknade politik som KD, om man bortser från invandringsfrågan och det kristna budskapet. (min uppfattning).

Så som sagt. vad f-n skall jag rösta på?? En röst på ett parti, blir en röst på ett annat parti, fast jag inte vill.. Och röstar jag på det ena blocket får jag saker jag inte vill.. och röstar jag på det andra blocket så får jag saker jag inte vill..

Aldrig har det varit så svårt. Löfven övertygar inte, Fridolin och Romson är helt skogstokiga. Sjöstedt kör stenhårt på allt, inga vinster för privata aktörer, en snar miljöomställning, en kraftig feministisk våg. En öppnare och mer välvillig flyktingpolitik. En levande landsbygd,högre skatter, osv osv.. (Fast det är osäkert om Sjöstedt får vara med). Lööf kommer från en annan planet, Björklund vill ha betyg i lägre klasser och genomföra nya reformer, så skolan blir ännu sämre? Och ännu fler 9,nde klassare går ur skolan utan att kunna läsa och räkna? Reinfeldt fortsätter sin jakt på det sovande folket, Hägglund.. Halleluja!! Och Åkesson……  (sen finns ju även Schyman.. eller inte!).

Nä.. vad f- skall jag rösta på??

 

Kategorier:Uncategorized

Grunden sätts de fyra första åren.

augusti 25, 2014 Lämna en kommentar

 

 Magnus

Resurser till skolan är ofta ett ämne som man i den lokala barn och ungdomsnämnds politiken haft delade meningar om. De styrande minialliansen vill inte skjuta till pengar, tvärtom spara. Och ta bort små enheter och göra större, så vill även förvaltningen, att förvaltningen vill det beror mest på att de har problem med att få ihop organisationen med den budget de fått av politiken plus att dom fått ett uppdrag av tidigare nämnd att se över skolstrukturen.

Jag fortsätter med en dåres envishet att påstå att skolan inte mår bra av stora enheter, utan att de små är bättre. Givetvis är det ett problem när pengarna inte räcker. Men vill man nå ett bättre resultat så måste man tillföra, fast givetvis på rätt sätt och saker. De finns de i dag som säger att aldrig har vi lagt så mycket pengar på skolan och ändå blir den bara sämre. I nämnden i vänersborg sa moderata ordförande i början av denna mandatperiods sittande nämnd, att det inte skulle föras till mer pengar, för resurserna var tillräckliga ”det handlar inte om mer pengar, utan att få lärarna att jobba smartare” och det är ju möjligt att det är en väg, att få lärarna mer effektiva. Men då behövs ju också en dräglig arbetsmiljö för just lärarna, och hur får man till då?

Idag pratas det om att det är viktigt att höja lärares status, och lärarfacket vill att politikerna skall jobba för att ge lärarna högre lön. Och visst kan detta ha betydelse, framförallt för att få ungdomar att välja att utbilda sig till lärare, samt få duktiga lärare att stanna i kommunen. Men min uppfattning är ändå att arbetsmiljön måste på nått sätt gå först. Den ena reformen efter den andra har löst av varandra med det politiska styret som förts de sista åtta åren med Björklund (Fp) i spetsen. Lärarna hinner inte med.

Jag läste vid Högskolan Väst en kort period förra året, och gjorde ett arbete kring klass storlekar och om det hade någon betydelse, små kontra stora klasser. Jag studerade ett antal avhandlingar och forskarrapporter. Och kunde konstatera  i denna rapport att mindre klasser har betydelse. Framförallt de första åren, förskoleklass till klass 3.

Jag tänkte delge en del av rapporten här i min blogg. Och börjar med en undersökning som gjordes i delstaten Tenessee USA, mellan åren 1985-1989. STAR experiment (Student- Teacher Achievment Ratio).

STAR projektet är kanske den största,  mest betydande och omfattande undersökning som gjorts kring klasstorleken och dess konsekvenser för elevers inlärning. Projektet var en undersökning som omfattade 79 olika skolor och berörde 11,600 olika elever där över 1000 olika lärare medverkade. Undersökningens mål var att undersöka klasstorlekens betydelse för resultatet eleverna åstadkom. Undersökningen byggde på att man formade klasserna efter projektet. Man gjorde 3 olika typer av klasser, en liten  klass 13-17 elever med en lärare. En medelstor klass 22-25 elever tillsammans med en lärare. Och slutligen en medelstor klass 22-25 elever med en lärare och en heltids hjälplärare. Dessa tre typer av klasser följdes noggrant under en tidsperiod av fyra år (förskoleklass till årskurs 3). Lärarna blev slumpvis utplacerade i klasserna.

Det gick ganska snabbt att se fördelar med småklasser.lärarna i en liten klass och lärarna i medelklass med hjälplärare upplevde att det fanns tid för att bemöta elevernas behov vid inlärning samt ha mycket bättre uppfattning om elevernas kunskapsförmåga. I de små klasserna individualiserade lärarna mer, lade inte så mycket tid på instruktioner och var mer flexibla i sin användning av kompletterande och konkret material. I de små klasserna hade eleverna bättre inlärningsresultat än i de normalstora, effekten av klasstyp var starkast för åk 1. Effekten av klasstyp var det samma för pojkar och flickor, men i synnerhet för läsning interagerande klasstyp med socioekonomisk och etnisk bakgrund. Effekten var ungefär dubbelt så stark för elever med minoritetsbakgrund. Svarta elever vann särskilt mycket på att undervisas i småklasser. När man tittade på läsproven som genomfördes i årskurs 1 såg man en klar skillnad på att de mindre klasserna hade bättre resultat än de större. I de normalstora klasserna med hjälplärare uppnåddes inte bättre resultat än i de klasser som endast hade en lärare.

Efter årskurs 3 upphörde STAR experimentet, och alla deltagande elever återgick till normalstora klasser. I syfte att undersöka i vilken utsträckning de positiva resultaten är hållbara över en längre tid startades en uppföljnings undersökning (The lasting benefits study). Här redovisar man resultatet av mätningar som gjorts efter årskurs 4, analyserna visade att elever som gått i små klasser i STAR experimentet hade bättre resultat inom alla studieområden, vidare visade eleverna från de små klasserna enligt lärarskattningar mer engagemang i skolarbetet, var mer uppmärksamma på lektionerna och ade en lägre frekvens av störande aktiviteter under lektionerna. Även uppföljningar från åk 5, 6 och 7 visar på kvarstående positiva effekter från studieresultat.

(ref: Gustafsson, Jan-Eric. & Myrberg, Eva. (2002). Ekonomiska resursers betydelse för pedagogiska resultat- en kunskaps översikt. Stockholm, Liber, skolverket)

Detta var en del av min högskole uppsats/rapport. Här är det ganska solklart att klasstorlek har betydelse, på resultat. Visst, 1980 tal och  USA. Men ändå är det den största undersökning som gjorts. Och jag påstår att den är aktuell även i dag och i sverige. Alla som vill skapa större ”bättre” enheter har fel. Jag kommer med fler inlägg i detta ämne som bevisar att min övertygelse är rätt… (tycker jag iallafall).

 

Kategorier:politik, Uncategorized

17 maj.

maj 17, 2012 1 kommentar

” Hej.

Jag mår bra, hoppas ni mår bra.

Skicka en kvarter.

Hälsningar Karl”

Så löd ett brev som dök upp efter ett antal månader utan nån som helst livstecken, under beredskapstiden. Min morfar var förlagd vid norska gränsen någonstans, vet inte exakt var. Han låg iallafall såpass nära att han hörde tyskarna prata om  nätterna, när han gick vakt.

Det finns dom som pratar om att vi i Sverige är så dåliga på att fira vår nationaldag. ”Titta på norskarna” säger dom. ”Tänk om vi också kunde fira som dom”.

Jag tror nog aldrig att vi kommer få den känslan, som våra grannar har. De har vart ockuperade och ingått i unioner med andra länder i så många omgångar.

17 maj. Härstammar från att en nyutnämnd kung vid namn Kristian Frederik skrev under en grundlag som blivit antagen av riksförsamlingen  dagen innan.

Nu blev detta ingen långvarig historia, utan ledde till att sverige gick in med militär i Norge. Vilket sedan ledde till att Norge blev tvungna att ingå i union med Sverige efter fredsförhandligar 14 augusti samma år. Det var nämligen så att Norge ingick tillsammans med Danmark på förlorar sidan i Napoleon kriget. och vid freden i Kiel så kom Norge att tillskrivas Svenska konungen (Karl XIII).

Norskarna ville inte riktigt finna sig i detta utan gjorde då det här, att man antog en grundlag och valde en kung. Svenskarna med den nyutnämnde kronprinsen Karl Johan (tidigare Jean Baptiste Bernadotte) vägrade att acceptera det norska självständighetsförsöket. Utan gick in med vapen, vilket då tillslut ledde till fredsförhandlingar i Moss, och Norge blev i union med sverige fram till 1905.

Detta är inte längesedan och med det att man även var ockuperad av tyskarna under andra världskriget, ger givetvis norskarna stor national känsla. I Sverige har vi inte detta, på samma sätt. Vi har konstruerat en nationaldag för att vi skulle ha det.. Alla andra hade det. Och då gjorde man om den tidigare ”Svenska  flaggans dag” 6 juni.. Det var en dag som bland annat användes för att dela ut flaggor till olika organisationer och föreningar.

Om vi kollar historien så skall det ha att göra med att Gustav Eriksson valdes till  kung av Sverige 1523.  Jag vill minnas att det har nått att göra med den nya svenska regerinsgsformen  beslutades 1973 (eller 74?), 6 juni. Även nån tidigare regeringsform från tidigt 1800 talet var antagen 6 juni.

Men det blir inte samma sak, som för norskarna hur vi än försöker hävda historiska kopplingar. Vi har andra dagar i Sverige som firas mer och som är mer svenskt än något annat, Midsommarafton.. Det hade för min del räckt, (samt arbetarrörelsens dag 1 maj, (visserligen inte en enbart svensk företeelse)

Jag vill bara poängtera det, att jag har inget emot en svensk nationaldag. Men att den skulle komma att bli en festdag ala 17 maj i Norge tror jag aldrig vi får uppleva.

För mig är 17 maj en stor dag.. för 8 år sedan föddes min dotter.

Kategorier:Uncategorized

Usch och fy….

Häromdagen blev jag riktigt heligt förbannad.. Jag känner en stark avsky och jag känner mig lurad. Det gäller SVT,s uppdrag gransknings inslag om hur en entreprenör i skara tillika pastor i en baptistförsamlig, utnyttjar rumänska romer som gästarbetare i sverige. Han menar på att han gör en välgärning och dessa människor tjänar mer än de skulle kunna göra i Rumänien och de är mycket nöjda med detta..

Jo naturligtvis, så har han säkert en poäng i detta, och säkert är de här gäst arbetarna överlyckliga o få komma hit och tjäna pengar.. Egentligen inte det som gör mig förbannad. Det är väl klart att folk får komma hit o gäst arbeta, det är ju en självklarhet.. Det var ju en viktig sak för att vi skulle gå med i EU.. Just att man skulle kunna färdas fritt mellan gränserna och jobba var man vill..

Men det som gör mig sur är att de inte går på samma villkor som alla andra i sverige.. Vi har regler i det här landet, regler som våra föräldrar och far/mor föräldrar kämpat för. Regler som gör att arbetsgivaren skall se till att anställda skall ha bra villkor, och drägligt arbetstempo, samt kunna jobba ergonomiskt för att kunna hålla hela arbetslivet, och få en frisk ålderdom. Dessa regler skiter man i. För man tjänar mer på att skita i dom.

Entreprenören sa nått i stil om att, skulle hans 12-20 arbetare konkurera och lönedumpa för resten av svenska arbetare, det var bara rena nonsens..

Men det är väl klart att det finns fler som utnyttjar det här, än just bara en entreprenör i Skara, det är jag helt övertygad om, transportbranschen, resturangbranschen och byggbranschen är branscher där detta belysts många gånger. O i det stora hela så är det givetvis en konkurens och lönedumpning som det blir frågan om. Man tävlar inte på samma villkor om jobben..

Mitt fackliga hjärta som sitter väldigt mycket åt vänster slår frivolter när jag ser sånt här. Men det som var allra värst och som verkligen gjorde mig riktig heligt förbannad var när man intervjuade JULA,s ledning som utnyttjar det här  bemanningsföretaget som entreprenören driver..

JULA i Skara anlitar sådan här arbetskraft, de har tillock med lyckats förhandla med den fackliga klubben att vissa jobb skall bedrivas av bemanningsföretag.. OK, jag vet hur det kan vara, under den tid som SAAB bedrev en intensiv outsourcings process. Facket stod sig ganska slätt i den diskussionen också.. Men å andra sidan vet jag att i den processen så var man noga med att jobben skulle gå till företag med kollektiv avtal.

JULA,s ledning sa rent ut.. De rumänska arbetarna var bättre, mer effektiva och betydligt billigare.. De var aldrig sjuka och de VAB,ade aldrig. Det krävdes bara 20 rumänska arbetare för att göra  60 svenska arbetares jobb. Så effektiva var dom.. Ledande personer inom JULA står och säger att svenska arbetare är lata och inte tillräckligt effektiva…

Jo jag tackar ja.. Jag såg hur det jobbade på den filmen som visades ifrån Centrallagret.. Fanns inte mycket av arbetsmiljö där inte.. Hanteringen av gaffeltruckarna var rent livsfarlig både för de som jobbade på golvet o de som körde truckarna. Ett exempel, en truckförare har last på gafflarna, lasten är så hög att han får dålig sikt, backa skulle vara det naturliga.. Men nä, han höjer lasten så högt att den hamnar över synfältet och kör framåt.. Totalt livsfarligt.. Tyngdpunkten ligger så fel som den bara kan, en hastig inbromsning kan innebära att trucken tippar framåt.  De jobbar snabbt och effektivt, men inte den minsta tillämpning av arbetsmiljölagen och de föreskrifter som är gällande enligt svensk lag.

Jag blir inte så förbannad på entreprenören som jag blir på det stora företag som jag själv nyligen skaffat medlemskort hos, och som jag så många gånger handlat hos och tyckt att de vart så bra. Besviken och delvis lurad känner jag mig.

När det gäller entreprenörer så är de ju sådana, dom fixar och trixar för att kunna driva sina saker, de lär sig hur de skall smita igenom systemet.. Och framför allt entreprenörer från Skara.. 😉

Nä,, Nu är det sluthandlat för min del på detta företag.. För ett sånt jäkla uttalande som de gjorde i TV får mig att må riktigt dåligt.. Ungdomsarbetslösheten i Skara är lika hög som på många andra håll i sverige, ett sådant premierat företag som JULA borde tänka sig lite för…

Kategorier:Uncategorized