Obunden politik.

 

Funderade igår på vem jag skall rösta på i valet 14 september. Funderar fortfarande.. Men när det gäller kommunvalet så är det givet, Välfärdspartiet. Och det är ju klart jag är ju medlem och engagerad i detta parti.

Välfärdspartiet är ett lokalt parti i Vänersborgskommun. Idag har man 2 mandat i fullmäktige, och givetvis hoppas vi på fler i detta val. Tidigare var jag medlem och hade uppdrag inom vänsterpartiet, men valde att lämna vänstern mest pga att jag inte kände att politiken inte stämde överens med min egna övertygelse, och skall man se det riktigt rätt så är jag nog mer socialdemokrat än vänster, fast jag ser mig som vänster socialdemokrat och inte den höger liberala socialdemokratin som man kan välja på idag. Politiken i Vänstern är bra i mycket, men lika dåligt i mycket annat. Jonas Sjöstedt är en sympatisk och trevlig människa, har både lyssnat på honom och träffat honom live. Men jag är inte överens riktigt i den linje han styr. Det fanns en farhåg hos mig redan när han kom på tal att ta över från Ohly. Läste någonstans att Sjöstedt var en favorit hos de gamla ”förnyarna” (med den gamle vice vänsterledaren Johan Lönnroth i spetsen) som var rivaler till Ohly en gång. Och jag upplever att Sjöstedt följer denna bana som förnyarna en gång stod för.

Jag valde Välfärdspartiet att engagera mig, då jag ändå har ett politiskt intresse, och ville inte sluta med engagemang. Att det just blev Välfärdspartiet är just att det är ett kommunparti. Ingen politisk tillhörighet i vare sig höger eller vänster, alltså tvärpolitiskt, därav den lila färgen, Rött+Blått=Lila. Man har ingen politik från någon större centralorganisation att ta hänsyn till, utan vi bestämmer vår politik själva och då med hänseende till kommuninvånarnas och våra väljares bästa. T. ex Carema (vardaga) där det stod ett val om den privata aktören skulle få fortsätta åldringsvården i Brålanda eller att kommunen skulle ta över, Socialdemokrater och Vänsterpartister ville ta tillbaka verksamheten även fast man fått klart att de åtgärdat sina brister, och skötte sig exemplariskt.

”Samtidigt är man noga med att påpeka att personalen gör ett bra jobb och ställningstagandet är principiellt: Det ska inte gå att tjäna pengar på välfärden.
Men man lägger till att det inte är så konstigt att Vardaga nu följer avtalet med kommunen eftersom det har gjorts kontroller och företaget har haft ögonen på sig.” (angående vänsterpartiet , Ttela 29 mars 2014). Det är väl bra att man står för sin sak… Men jag kan ändå känna att när det funkar och alla är nöjda, så måste man kunna vara flexibel. Och apropå på kontroller så vill Vfp har fler och tätare, men det ville ingen annan. Däremot ansåg man både från S och V, att Välfärdspartiet var en skam för sitt namn..

Tittar vi mer på den lokala politiken så kan vi helt klart se olika block, miniallians (M,Fp,Kd) och oppositionen (S och C) Och den oppositionen som inte räknas (Vfp, Mp och V) Och så dom som ingen vill ta i (Sd).  Vfp, Mp, V och Sd har inget samarbete mer än att man kan stödja varandras förslag om man tycker att det är bra (ok då, inte Sd för dom har aldrig några bra förslag om dom nu har några förslag överhuvudtaget.. eller?) Men minialliansen M,Fp och Kd håller ihop, Och S och C håller ihop (till döden skiljer dom åt verkar det som). Och sen har dom i sin tur stöttat varandra i många frågor. Iallafall S och minialliansen om man tittar på de tre och ett halvt år jag deltagit i BUN.

Vill man ha en förändring basunerar V ut i reklam den sista månaden, så skall man lägga sin röst på Vänsterpartiet. Jo en förändring lär det väl inte bli med ett maktskifte där Socialdemokraterna deltar. Hamn (eller rättare kaj) i vargön, och lägenheter på Sanden är ju de största redan överens om. Och mer lär det väl bli. Men frågan är hur en förändring skulle te sig med tillexempel V och Mp..??

Man får inte glömma att även om man röstar på ett antal individer i ett parti, så är det så att man röstar inte bara på deras (de antal individerna) vilja och åsikt, utan man röstar på helheten från centrala rikspartiet.. Man får hela grejen så att säga. Ideologier etc..

Och apropå det (Sd) i kommunen.. frågan är vad de kan åstadkomma, deras kärnfrågor ligger på riksnivå. Därav kan jag inbilla mig att en röst på dom i kommunen är en bortkastad röst, (kanske det är i andra sammanhang också, fast vilka partier är det inte det ?egentligen har jag ingen åsikt om det, rösta på va ni vill i riksdag)

Välfärdspartiet är obundet, och vill påverka bara för kommunens bästa, hela kommunen. Och vi är inte bundna till nån ideologi som bestämts i Stockholm.

 

 

Vem f-n skall man rösta på?

 

Exakt en vecka kvar till valet, valet som avgör vilket/vilka partier som skall bestämma i sveriges riksdag, kommuner och landsting. Och jag har inte en endaste aning vart jag skall lägga min röst. Jag tillhör med andra ord den gruppen som kallas osäkra väljare. Och när det gäller kommunen så finns ju inga tveksamheter, vore ju konstigt att vara engagerad i ett parti och rösta på ett annat. Men Välfärdspartiet ställer ju bara upp i Vänersborgs kommun.

Jag har inte bestämt mig vilket eller vilka partier som skall få äran att få min röst i riks och landsting. Jag menar hur f-n skall man kunna bestämma sig när alla vill likadant. Eller nja, inte riktigt likadant kanske, men nästan. Jag är ensamstående 45 årig tvåbarnspappa (delad vårdnad) arbetslös, boende  södra Dalsland i egen villa och äger en volvo från -99. Att jag bor i södra Dalsland innebär att villa priserna är lägre än i tätort, tex Vänersborg, Trollhättan eller Uddevalla. Och jag har inte mycket i skuld, det handlar mest om driften och den kan jag påverka, kan inte bo billigare än så. Någon ny miljövänligare bil har jag inte råd med, och jämförelsevis med tex en Volvo 240 från 1984, är min Volvo från -99 rena friskluftsmaskinen. Miljöpolitiken som flera partier driver skulle bli en katastrof för mig rent personligt, högre elpriser, högre skatter på bil i både vägskatt och drivmedel, högre matpriser. Och även om vissa lovar att höja A-kassan så kan jag aldrig tro att den skulle kunna bli såpass hög så det skulle kunna utjämna påslagen. Vänsterpartiet som jag var medlem i tidigare, för en politik med Jonas Sjöstedt i spetsen som är lika miljöfanatisk som miljöpartiet. Visst miljön är viktig för våra barn och för våra efterkommande, men Sverige ligger redan idag i framkant, och följer vi de mål som EU tagit fram och i den takt man som de målen är satta så tror jag det löser sig på bästa sätt. Men många partier i Sverige (MP och V) vill vara ännu bättre och det skall ske snabbt (grön omställning på rekordfart) som antagligen kommer att straffa mig som inte har råd att köpa ny bil, för bil måste man ha, varenda jobb som jag varit i närheten av sen SAAB konkursen har varit bemanningsjobb med krav på egen bil. Sen inbillar jag mig att en sådan politik slår hårt mot den döende industri vi har kvar i Sverige, man blir tvungna att lägga ner å flytta utomlands och vips så blev det ännu färre jobb att välja på för en arbetslös industriarbetare.

Röstar man på Socialdemokraterna så röstar man även på Miljöpartiet, med allt vad det innebär. Även om Socialdemokraterna är mer liberala i sina uttalanden kring EU, kärnkraft, miljö, bemanningsföretag, vinster i välfärden och ja i nästan allt… Men just precis liberalare. Jag är av en åsikt att Socialdemokraterna är just ett liberalt parti väldigt nära folkpartiet, och detta har man jobbat på sedan Ingvar Carlsson och Kjell-olof Feldt skötte partiet. Sen brukar de vara väldigt generösa i valtider för att sedan när man fått makten tala om att man kommer inte lyckas med det man lovat för Sverige har varit så nedkört i bott med den Moderata ledningen som styrt de föregående mandat perioderna. Alltså blir det ingenting utan bara en fortsättning på den politik som bedrivs idag.

Ok.. Centerpartiet då? Men herregud, aldrig i livet. Ett parti som tappat helt sin ideologi, riktar sig mer åt stadsfolk än landsbygdsfolk och det mest facklig fientliga partiet vi har i sverige idag. Och med partiledare de senaste åren, både Maud och Annie som verkar vara från en annan planet.

Folkpartiet.. Nä.. Skolreformernas stora vän. Visst ordning å reda, tycker jag också. Men bygga ut kärnkraften? Gå med i NATO?

Moderaterna.. Rysning.. ursäkta ”nya Moderaterna” Jobbar stenhårt för att amerikanisera vårt samhälle, ett samhälle där du inte får vara arbetslös eller sjuk. Och skulle du vara det så får du skylla dig själv. ”Arbetar partiet” Arbetspartiet är mer rätt, tvinga folk ut i arbete även fast det inte finns några.. Och sjuk det är du inte förrän du möjligen är död, kanske inte ens då. Fast visst när man har arbete med fast inkomst och är kärnfrisk och bara tänker på sig själv, så är det en jättebra politik.

Kristdemokraterna.. hmm, kärnfamiljen, och kristen etik och moral. Fast jag är emot religion, för egen del iallafall. Och sen tycker jag nog att det finns starka skäl för att kvinnor skall kunna få göra abort.

Och skulle man mot förmodan tycka att något utav dessa partier är jättebra, så faller ju rösten ändå på den så kallade alliansen.

Sverige demokraterna.. Nja,, Åkesson kanske har en poäng i något han säger, för tydligen enligt opinionen så går partiet framåt. Och jag tycker nog att visst, invandrar politiken behöver belysas. För något verkar inte funka dag. Men säger man det så hamnar man genast under epitetet rasist. Med en röst i bakhuvudet från en gammal man som jag hörde på stan för några dagar sedan när jag var ute och valarbetade, ”Va f-n skall jag rösta för? blir ju bara skit ändå. Jag har jobbat och betalat skatt i hela mitt liv, får ut en pension på 8000 kr och har en hyra på 6000 kr. Sen ser jag hur det kommer folk utifrån och får allting, utan att behöva göra nått.. Nä jag skiter i alltihop” Och så blir man förvånad att SD ökar i opinionen. Nånting är ju fel. Och folk missnöjes röstar. Men frågan är vad vi får med SD?? Ibland känns det oseriöst och historien som dom har har i bagaget luktar litet unket. Men å andra sidan.. Vänsterpartiet har också ett bagage, och hamnar vi i ytterkanterna av den politiska höger och vänsterskalan så blir det gärna så. Sen får man heller inte glömma att SD stöder alliansen i 9 fall av 10. SD är ett höger parti, och har en liknade politik som KD, om man bortser från invandringsfrågan och det kristna budskapet. (min uppfattning).

Så som sagt. vad f-n skall jag rösta på?? En röst på ett parti, blir en röst på ett annat parti, fast jag inte vill.. Och röstar jag på det ena blocket får jag saker jag inte vill.. och röstar jag på det andra blocket så får jag saker jag inte vill..

Aldrig har det varit så svårt. Löfven övertygar inte, Fridolin och Romson är helt skogstokiga. Sjöstedt kör stenhårt på allt, inga vinster för privata aktörer, en snar miljöomställning, en kraftig feministisk våg. En öppnare och mer välvillig flyktingpolitik. En levande landsbygd,högre skatter, osv osv.. (Fast det är osäkert om Sjöstedt får vara med). Lööf kommer från en annan planet, Björklund vill ha betyg i lägre klasser och genomföra nya reformer, så skolan blir ännu sämre? Och ännu fler 9,nde klassare går ur skolan utan att kunna läsa och räkna? Reinfeldt fortsätter sin jakt på det sovande folket, Hägglund.. Halleluja!! Och Åkesson……  (sen finns ju även Schyman.. eller inte!).

Nä.. vad f- skall jag rösta på??

 

Försvarsblogg.. när valtemperaturen skruvats upp.

 

 

Känner mig nöd tvungen att göra en försvarsblogg. En förklaringsblogg som svar på min vän och före detta partikollegas blogg, om valdebatter som publicerades häromdagen. Eftersom han attackerar välfärdspartiet ganska starkt i denna, vilket jag tycker är beklagligt. Men jag vill med detta förklara, vår syn på de debatter som varit. Jag själv satt med i panelen för Välfärdspartiet i skoldebatten på Torpa skolan, och deltog som åhörare i gågatekrysset, där parti ordförande Morgan Larsson företrädde Välfärdspartiet.

Välfärdspartiet har inte fått utrymme att prata om sin politik i de debatter vi deltagit i. Utan dessa har styrts av moderatorer, som av någon anledning (min uppfattning) varit väldigt fokuserad på två huvud rivaler, Moderaterna och Socialdemokraterna. För att ta exempel från skoldebatten, så fick jag en enda fråga från moderatorn, och den handlade om kunskapsförbundet. Vi som blivit kallade till debatten var alla från Barn och ungdomsnämnden (jag var tidigare ledamot i nämnden för vänsterpartiet). Kunskapsförbundet är en gymnasieskole fråga, i BUN pratar vi bara om grundskola och förskola, när det gäller skolfrågor. Och detta var givetvis den uppfattning jag fått och fler med mig att vi skulle debattera. När den gäller just kunskapsförbundet är jag inte insatt, men Välfärdspartiet röstade i mot denna sammanslagning av gymnasieskolan, och anser fortfarande att det inte var en bra ide, utan att det hade räckt med ett avtal med Trollhättan. Men jag tänker inte fördjupa mig mer i den frågan nu. Men faktum är att i denna skoldebatt var den enda fråga jag fick var just denna, och den kunde jag inte svara på, hur trovärdigt känns det.. Kunde givetvis läst på, men ingen stans i kallelsen stod det att vi skulle debattera gymnasieskolan, utan skolan i Vänersborg, kan också tillägga att frågorna i övrigt handlade till 80% om riksdagsfrågor. En jättekonstig lokal kommun debatt.

” Välkomna till skoldebatt!
Lärarförbundet bjuder in alla politiker i barn och ungdomsnämnden att delta i skoldebatten” (text från kallelsen till debatten).

Vidare så går min fd partikollega hårt åt Morgan Larsson (Vfp) i sin blogg. Vilket är samma sak här, en moderator styr, och Välfärdspartiet får heller inte här tala om vad man vill. Moderatorn hade ställt frågan till Morgan före debatten, ”finns det någon stor fråga i detta valet”. Vilket Morgan svarade på att, om man jämför med förra valet så var Arenan en stor fråga, där vi var väldigt aktiva. Och någon så stor fråga finns inte detta val. Vilket resulterade i att moderatorn började med Morgan Larsson och presenterade att Välfärdspartiet har inga stora frågor att gå till val på. Självklart har vi stora frågor. Men när man inte får komma till tals på ett korrekt sätt blir det ganska plumpt tyvärr.

Välfärdspartiet stora frågor.

• Inrätta en äldreombudsman i kommunen.
• Sänka åldern för fria bussresor från 75år till 65år och utöka dessa resor till att gälla för resa även inom grannkommunerna
• Barnomsorg med fler dagbarnvårdare/dagmammor. (idag finns bara ett fåtal kvar i kommunens regi)
• Väl anpassade barngrupper i förskolan
• Tillräckligt med personal på kommunens skolor, alla barns behov måste tillgodoses.
• Tillräckligt med personal för att skapa ett innehållsrikt, harmoniskt och tryggt liv inom äldreomsorgen.
• Vi stöder kommunens verksamhet med anhörigstöd.
• En levande landsbygd och småskalighet.
• Brålanda, Frändefors och Vargön behöver utvecklas.
• Vi vill verka för en öppen polisstation dygnet runt.
• Skapa förutsättning för etablering av nya företag.
• Vi stöder lärlingsplatser.
• Vi vill utveckla turismen i kommunen, Det vattennära området är en stor tillgång.
• Förbättra matkvalitén i skola och inom äldrevården.
• Förenklad och rättvis bygglovshantering.
• Vi vill ha trygghetsboende
• Kultur skall beaktas.
• Vi vill verka för att brott och övergrepp mot äldre bekämpas. (och givetvis mot alla andra grupper samhället också)
• Förkorta köerna till ekonomisk rådgivning.
• Förbättra villkoren för funktionshindrade.
• Avsevärt förbättra samarbetet mellan de politiska partierna i kommunen.
• Det behövs byggas fler bostäder (hyres och bostadsrätter) (fast lyxbostäder på Sanden kan man ju fundera över, min tanke)

Här är massor av stora frågor. Men inget vi fått diskutera i debatterna. När det gäller hamnfrågan som tex vänsterpartiet har gjort till en ny ”Arena” fråga. Så är vi inte av annan åsikt, än att saken måste utredas grundligt innan man  börjar sätta spaden i marken. Frågan om Gläntan äldreboende så är vi fast beslutna om att den skall renoveras och byggas om, och detta kommer att ske. Någon annan uppfattning har vi inte och det var det vi kommit överens om med andra partier och röstat för.

Att ha ett demens boende där två till tre personer skall dela toalett är inte ok. Jag hörde vid något tillfälle att va då, det är väl inga problem dom kan ju ha blöjor. Ovärdigt, enligt min mening. Självklart skall vi ha moderna och förstklassigt boende för våra äldre i kommunen. Och oavsett om de bedrivs av kommunen eller i privatregi.

Stefan Kärvling kände sig påhoppad av Morgan Larsson för att han uppfattat att Morgan påstod att Stefan sprider lögner i sin blogg. Nu är det väl som så att dessa bloggar (även min) är skrivna av personer och dessa personers uppfattningar. Jag menar min uppfattning är rätt för mig, men kanske inte rätt för någon annan. Morgan har fått en del kritik i Stefans blogg, och de har givetvis varit Stefans uppfattning. Och Morgans är tvärtom. Morgan menar att man måste ta det för vad det är. Att det skulle vara lögn allt Stefan skriver är ju inte riktigt.

Men jag funderar just på den senaste bloggen, där både den ena och den andre får en del skit. Samtidigt som bloggaren skriver. ”Göthblads ogenomtänkta angrepp visar väl också hur desperat han och Folkpartiet är. Göthblad försöker värva röster genom att prata skit om andra partier hellre än att berätta för väljarna vad han själv vill… Fast det kanske var lite orättvist – han vill ju faktiskt mer…” 

Men Vänsterpartiet vill ju inte veta vad partierna vill, utan att väljarna skall se vad dom gjort.??  Känns som Vänsterpartiet lider av en släng av hybris. Vid ett tillfälle skrevs det om att både kristdemokrater och Välfärdspartiet pratat om att stärka samarbetet mellan kommunens partier. Och i samband med detta skrevs det även att detta skulle vara en vanlig grej bland småpartier ”Det kanske är typiska kommentarer från de partier som är allra minst i kommunfullmäktige?” Vänsterpartiets 15% i förra valet har gjort dom till det största partiet verkar det som.

Återigen som så många gånger förr… Min blogg, mina tankar, min uppfattning!!