Skäms på mig…

Jo, här sitter jag och skäms… För att jag som ledamot i barn och ungdomsnämnden inte tar ansvar för våra barn och ungdomars utbildning i kommunen. Utan det enda jag vill är att det parti jag representerar (V) skall ta extra röster och kryss nästa val.

Det var ungefär så vi bemöttes i måndags då vi hade ett extra BUN möte, för att kommunstyrelsens arbetsutskott ville ha förtydligande angående det förslag kring skolorna i kommunen som vi oppositions partier röstade igenom.

Förtydligande..??? Vi kom överens om att i de skolor som det bedrevs verksamhet i skulle få vara kvar.. Va e det med det som är svårt att förstå? Men tydligen ville man ha förtydligande. Och då gjorde vi ett förtydligande som till o med blev så förtydligat att endast en skola avvecklas omedelbums och det är sundals ryr.. Detta förslag som vi nu röstade igenom med förtydligade, blev nått som ordförande i BUN ansåg var skämmit att lämna till KS au, andra ”miniallians ” representanter (skriver inga namn med risk att bemötas med kritiska ”öppna brev”) blev smått upprörda för att ta till milda uttryck.. En sa att visst ville dom också bevara varenda skola, men det finns inga pengar. ”Vet ni egentligen va det kommer att kosta..?” Vi fick det ena utlägget efter det andra om allt ifrån att vi var ansvarslösa och borde skämmas till att det vi kom med är ett ”practical joke”..

För att ta det från min synvinkel.. Jag väljer att lyssna på vad folk ville i den så kallade medborgardialogen.. Kanske inte speciellt mycket på skrivsvaren utan på vad gemeneman i tex facebook grupper,, i skoldebatter, demonstrationer, inlägg i media osv osv.. har sagt. Sen att själva enkät historien blev en flopp, för det måste man väl ändå säga när deltagandet där var mycket, mycket lågt.. Men de som svara svarade, de som inte sa nått, brydde sig tydligen inte..?? va vet jag.. En representant från ”minialliansen” talade om på förra BUN mötet att hon hade iallafall lyssnat på dom som inget sa.. (hur nu det funkar??) Och enligt dem som inget sagt så bör skolor läggas ner???

Jag kan inte säga rent ut att Väne ryr skola skall vara kvar, jag kan heller inte rent ut säga att det skall läggas ner.. Av detta kommer det sig att.. elevunderlaget är/var lågt.. endast elva elever på skolan när rektor valde att flytta eleverna, för man bedömde att det inte gick att bedriva en riktig undervisning. Jag säger inte så mycket om det, antagligen en korrekt bedömning, för elva elever  i en skola och då pratar vi förskoleklass till klass 3, alltså elva elever uppdelat på fyra årsklasser. Det säjer mig att det är en nedläggning som är befogad.

MEN… Nu är det ju en historia här som jag inte fått riktigt begrepp om,, nått hände i Väne ryr. För tidigare så var det elever i alla klasser upp till årskurs 6. Nått hände och föräldrar valde att flytta sina barn, vilket ledde till att det blev bara ett fåtal barn kvar i mellanstadie klasserna och även de föräldrarna valde att flytta sina barn när det inte blev några barn kvar.. Som sagt jag har inte riktigt grepp om vad som hände, nån form av osämja låg till grund så mycket har jag förstått, om det handlade om osämja mellan barnen eller föräldrar eller både och vet jag inte.. Men det fanns tidigare mycket fler elever i skolan..

Vi i vänsterpartiet vill se en utredning och en skyndsam sådan, visst det har utretts tidigare och det finns utredningar.. Men jag vill (pratar för mig själv men tror även att min partikompis tycker samma) för min egen skull som ledamot, verkligen uttömma detta kring Väneryr.. Är det helt kört eller finns det en framtid, kanske en framtid som vi inte ens ser idag, kommunen försöker ju tillomed sälja tomter i Väneryr och försöker locka unga människor med att det finns en mycket trevlig lantlig skola med F-6 . Skall vi kanske invänta och se om det finns ett större underlag om några år?

Vi har ytterligare ett bekymmer som jag ser det, och det handlar om landsbygdens utveckling. Lägger man ner den sista servicen i det lilla samhället så leder det till avveckling och att vi förlorar både skolpeng och ev ökade skatteintäkter till andra kommuner.

Jag vill, återigen.. uttömma Väneryr, innan jag kan med gott samvete säga nej,nu får det vara bra.. vi lägger ner skolan.

Man sa att redan under den tid skolan var i drift var det bara ett fåtal i upptagnings området som valde att ha sina barn i skolan, man valde andra skolor. Jo det kan man ju säga,, men det var ju just den där historien som jag inte fått riktigt grepp om.. Hur ser det ut i framtiden? Med de nya barnkullarna? Kan man tex även köra fritids för barn som idag går på andra skolor, fast bor i Väneryr? Vi spar pengar på att föräldrar sätter sina barn i andra skolor i andra kommuner.. Det är billigare för oss sa ordförande. Jo, kanske det är, men betalar man skatt i kommunen skall väl ändå kommunen ombesörja att det finns en skola, Jo säger man då, det finns det, Onsjö..

Men eftersom det blir åt fel håll för många, så väljer dom istället att köra sina barn till skolor i Trollhättan eller Uddevalla, för det blir närmare för barnen, och dom slipper åka den långa vägen till Onsjö.

Jag är fullt medveten om att pengar saknas för skolans verksamhet, jag/vi (V) tror på en skattehöjning, för vi tror att vi i Vänersborg måste ta ett krafttag och det kostar pengar, man har sparat under många år och det har gett resultat, färre barn är godkända.. Eftersom kommunen sölat bort en massa pengar helt planlöst, så måste det tyvärr bli så, att man måste höja skatten för att komma på rätsida med det allra viktigaste vi har, våra barn och deras utbildning.

Vi vet att nedläggningar av en massa små skolor på landsbyggden genererar inte dom pengar man behöver, det blir mest en ”Tumme” av allt ihop. Våra oppositions kompisar har lite andra åsikter, de pratar om en steg modell.. För man vill inte höja skatten, å andra sidan skulle det kanske upplevas som ett nederlag för dom, ”arenabyggarna” S o C.  Och det kanske funkar, men jag jag är rädd att vi förlorar en massa elever under stegmodellen.

Självklart tycker jag också att skattehöjning är tråkigt och inget man bara häver ur sig. Men det känns nödvändigt. Ca 25 miljoner är siffran som behövs, och senast idag har det lysts upp i radion att fritidsverksamheten går på knäna, och behöver mer. Besparingar har gjorts inom verksamheten med bortåt 40 miljoner de senaste åren, Stefan Kärvling och undertecknad har velat ha tillbaka pengar i två år på raken, vi har yrkat på att Bun skulle begära av KS att ramen höjs med 20-25 miljoner, men de har ingen annan stött, utan vi har blivit nedröstade. 25 miljoner kommer gång efter annan upp, som saknade pengar för att få rätsida på verksamheten.. Men pengarna finns inte säger  de styrande.. Men dom finns uppenbarligen till en massa andra spännande upptåg..??

Sen kan man fundera på vem som skall skämmas.. skriva ett yrkande på att man vill behålla alla skolor, men bara om man får 35 miljoner, som man vet att man inte kommer att få.. och eftersom man inte får dom,  då lägger vi ner rubbet på landsbygden..?? O sen kan man skylla på nån annan för man fick inga pengar.. typ..??

nä.. nu skall jag gå tillbaka till min lilla skämshörna.. 😉

Skolor i Vänersborg..

Vidare i min lokalpolitiska betraktelse.. Skolor.

I går skrev jag lite om Bert Karlsson och Ursand camping. Men vi hade en annan grej att avhandla på vårt senaste BUN möte den 14 maj. Skolor.. Skall det stängas skolor eller skall skolorna finnas kvar?

Vi resonerade tillsammans, Oppositionen.. S, V, MP, C och VFP. Och vi kom överens om ett förslag som innehöll att alla skolor som det bedrivs verksamhet i skall få finnas kvar i Vänersborgs kommun. Medan de skolor som det inte bedrivs verksamhet i dvs Sundalsryr och Väneryr avvecklas. Det var det vi kom fram till gemensamt. Vi i Vänstern, ville att man skulle göra en utredning kring väneryr.. en skyndsam sådan och se hur det ser ut i framtiden.. Blir det mer barn, är det lite snabbt forserat att stänga skolan helt?? Även Väneryr tillhör kommunen, och medborgarna som bor där betalar oxå skatt. Men visst om man ser det som det såg ut innan rektor beslutade att flytta eleverna till Onsjö, så kan väl även jag vara tveksam. 11 elever från F- 3, det är ett lite för skralt underlag för att driva skolan.

C och VFP ville återstarta skolan ovillkorligen till hösten, med att starta förskoleklass och sedan låta det fortsätta år efter år till årskurs 3 för att  sedan också låta fritids ingå i skolan för elever som redan idag är flyttade, alltså upp till årskurs 6.. Eftersom vi ansåg att underlaget var lite skralt ville vi först ha en skyndsam utredning för att sedan om den visade på positiv framtid återstarta enligt C och VFP,s förslag. Vi enades om det, men socialdemokraterna hängde inte på. och det blev ett förslag som C, V, MP och VFP skrev under.. När vi kom till omröstning, avstod samtliga sossar från att rösta, så resultatet blev 5 -5 och ordförande blev avgörande.. Och då blev det NEJ.

Nu är väl Väneryr inte färdigdiskuterat med detta. Men för min del som enbart ingår i BUN är det över. Vi får se vad Kommunfullmäktige säger…

Barn och ungdomsnämnden i Vänersborgskommun kommer att tala om för Kommunfullmäktige att vi inte föreslår nedläggningar av skolor som det bedrivs verksamhet idag.. Det blev resultatet . ”Mini alliansen” ville lite annorlunda. Jo deras förslag bestod av att inga skolor läggs ner, MEN, vi behöver 35 miljoner i ökad budgett, plus ökade budgett anslag varje år tre år framåt.. Får vi inte det av kommunfullmäktige skulle förvaltningens förslag om nedläggningar träda i kraft.

Moderata ordföranden säger gång på gång att det inte finns några pengar.. Det går inte att begära nått för vi kommer inga att få.. så helt plötsligt så begär man så man nästan spricker.. Känns som ett försök att smidigt komma dit man vill utan att själv få bära hundhuvudet..

Vi i oppositionen begärde inga pengar i vårt förslag. Största anledning är att vi inte riktigt är överens om hur mycket pengar som behövs. Och hur dessa pengar skall tas fram.. TTELA (UA) sa nått om att. ”Det är lätt att säga nej till nedläggningar. Men det blir svårare att komma med nått konstruktivt” ungefär nått sånt va det..

Vi i vänstern pratar skattehöjning medan andra tror att det finns utrymme i kommunens budgett. och visst Kommunen går med ”vinst” varje år med en 30-35 miljoner.. Men tyvärr ser det lite mörkare ut i år, tror vi.. och även om det skulle bli plus kanske det inte blir riktigt dom summorna som det vart tidigare år.

Olyckligt, så kommer en höjd landstingsskatt, och det är klart att det inte känns så jäkla kul. Det är aldrig kul med skattehöjningar, men det kan var nödvändigt. Och kan man bara se till att de skatte pengarna öronmärks till skolan så tror jag nog Vänersborgaren kan leva med det.

Att skolorna blir kvar innebär inte att det blir så fruktansvärt mycket dyrare. Vissa skolor behöver renoveras, men det läggs på kapitalkostnader och ökade hyror, det behöver inte bli speciellt mycket dyrare då avskrivningarna ligger på 30 år.

Dom pengar som saknas, ca 25 miljoner är ju först och främst inte till skolrenoveringar.. Utan det saknas ca 25 miljoner för att komma i nivå gällande personal och lärartjänster. Det var därför man skulle samla ihop eleverna till större skolor, för att spara in pengar på hyror och kunna utnyttja de lärare som håller till i landsbygdsskolorna på ett effektivare sätt..

25 miljoner saknas i vilket fall som helst enligt min uppfattning. Stefan Kärvling och undertecknad har i två årstid försökt att få igenom en höjning av BUN,s ram med 20-25 miljoner till ökad personaltäthet.. Men blivit nedröstade båda gångerna.

Jag är iallafall mycket glad över att vi i oppositionen kunde komma överens i en sådan här viktig sakfråga. Och som det ser ut så kommer det även att gå igenom kommunfullmäktige.. Frågan är bara finansiering av att få ökad personal/lärar täthet. För det är ett måste om vi skall försöka kravla upp i statestiken.. Jazz kommun , musik kommun och bandy kommun i all ära.. men tänk skol och utbildnings kommun… det vore nått det…

Och jag är mycket glad för landsbygdens skull i Vänersborgs kommun.. Och hoppas också att detta gemensamma beslut kan leda till utveckling istället för avveckling..

BUN har inget att erinra…

Nu va det ett tag sedan jag skrev nått om politik.. Händer ju faktiskt en hel del på det lokala planet.. Undrar bara var jag skall börja.. ??

Ursand och Bert Karlsson kanske är lägligt, med tanke på att jag läste ett reportage i lokalblaskan TTELA i dag.  Man skriver om att Bert Karlsson börjat bygga och göra saker på Ursands camping innan alla tillstånd är klara. Byggnadsnämndens ordförande gissar på att Bert Karlsson kommer att få dispens. Vilket i sig inte gör att hans bolag går fritt från böter, för de är likväl skyldiga att följa reglementet..

Man skriver att BUN i vänersborg inte hade nått att erinra till bygglovsansökningarna.. Jo det är ju sant på pappret. Men frågan diskuterades ganska länge o väl på förra BUN mötet. Många, både höger och vänster folk hade synpunkter, och man tyckte nog att man måste vara på sin vakt.

Men både ordförande och förvaltningschef ansåg att vi inte hade nått att säga om byggnadsloven, utan det ligger hos byggnadsnämnden att ta det beslutet.

Efter många diskussioner fram och tillbaka backade vi som hade synpunker och lät saken gå vidare, med att vi inte hade nått att erinra.

Men visst, jag kan väl säga så att man givetvis är misstänksam. Ordförande menade att vi i dagsläget inte har nått att erinra, Vem som helst kan söka bygglov var som helst.. Utan det är sedan när det väl skall byggas som ägaren kan ha synpunkter och ev neka bygge.. ?? Jag kan inte detta, jag vet inte hur sånt här fungerar, men inbillar mig att, är väl bygglovet klappat o klart så kommer det bli mycket svårt att komma å säga nått..

Förvaltningschefen blev näst intill lite gramse på oss som hade invändningar.. ”Man kan ju inte särbehandla, bara för att det är en känd person” ”varför skall han övervakas mer än andra?” ”Han är som vilken entreprenör som helst som vill vara med och utveckla nått i Vänersborg”.. jojo.. särbehandla inte åt ena hållet men åt andra då??

Jag personligen är Camping/husvagns nörd, jag tycker naturligtvis att en upprustning av en camping pärla som Ursand är en sak som kan ge Vänersborg ett lyft. Men jag blir lite orolig, när ”MR Kör så det ryker” håller i tömmarna. Det finns exempel där han vart inblandad som stått kommuner dyrt. Jag kan tycka att det är på sin plats med att man är vaksam.

Givetvis, detta kan vara en riktig högvinst. Det är ju liksom så han funkar, antingen blir det kanon eller kalkon.

Jag vill också poängtera det att jag gillar Bert Karlsson och har alltid gjort. Jag röstade till och med på honom i valet 1991. (hade en förvirrad period, efter att K,et i VPK togs bort, och tyckte att alla jäkla partier var samma skit, och Bert Karlsson kom in som en frisk fläkt). Bert Karlsson är en driven person, och kör stenhårt på det han tar tag i för stunden.

Men jag känner en viss oro, Bert Karlsson har uppträtt den sista tiden och talat om hur och vad som driver honom och hur han jobbar (har själv inte lyssnat på detta, utan fått det berättat för mig av partikamrater).

När vi pratar om regler så gäller dessa alla, inklusive Bert Karlsson. Och Vänersborgs kommun har alltid vart känd för att vara en strikt byråkratisk kommun, gällande byggnads frågor. Kan så vara, men så länge det finns regler så skall de följas, enligt min åsikt. Sen kanske det blir som Moderaternas starke man i kommunen sa i debatten i västra Tunhem, att det måste till ändringar i regelverket så att det blir lättare att göra om och tillbyggnader. Men där är vi inte än.

Nä, jag känner oro, och det skall bli mycket intressant att följa detta spektakel, och se var det landar, framförallt det där med att vi skulle kunna ha synpunkter och neka Bert Karlsson att bygga när han väl fått byggloven godkända.. Hoppas bara att man är försiktig så vi inte står där med ytterligare en kostsam skandal för kommunen, skandaler lockar liksom inte folk att flytta till Vänersborg.. Och som sagt, Bert Karlsson är inget dumhuvud.. Han vet exakt hur en slipsten skall dras..

Klicka på Bert, överst i Bloggen.. så kommer ni te en förjävvla bra bete!!! 😉

17 maj.

” Hej.

Jag mår bra, hoppas ni mår bra.

Skicka en kvarter.

Hälsningar Karl”

Så löd ett brev som dök upp efter ett antal månader utan nån som helst livstecken, under beredskapstiden. Min morfar var förlagd vid norska gränsen någonstans, vet inte exakt var. Han låg iallafall såpass nära att han hörde tyskarna prata om  nätterna, när han gick vakt.

Det finns dom som pratar om att vi i Sverige är så dåliga på att fira vår nationaldag. ”Titta på norskarna” säger dom. ”Tänk om vi också kunde fira som dom”.

Jag tror nog aldrig att vi kommer få den känslan, som våra grannar har. De har vart ockuperade och ingått i unioner med andra länder i så många omgångar.

17 maj. Härstammar från att en nyutnämnd kung vid namn Kristian Frederik skrev under en grundlag som blivit antagen av riksförsamlingen  dagen innan.

Nu blev detta ingen långvarig historia, utan ledde till att sverige gick in med militär i Norge. Vilket sedan ledde till att Norge blev tvungna att ingå i union med Sverige efter fredsförhandligar 14 augusti samma år. Det var nämligen så att Norge ingick tillsammans med Danmark på förlorar sidan i Napoleon kriget. och vid freden i Kiel så kom Norge att tillskrivas Svenska konungen (Karl XIII).

Norskarna ville inte riktigt finna sig i detta utan gjorde då det här, att man antog en grundlag och valde en kung. Svenskarna med den nyutnämnde kronprinsen Karl Johan (tidigare Jean Baptiste Bernadotte) vägrade att acceptera det norska självständighetsförsöket. Utan gick in med vapen, vilket då tillslut ledde till fredsförhandlingar i Moss, och Norge blev i union med sverige fram till 1905.

Detta är inte längesedan och med det att man även var ockuperad av tyskarna under andra världskriget, ger givetvis norskarna stor national känsla. I Sverige har vi inte detta, på samma sätt. Vi har konstruerat en nationaldag för att vi skulle ha det.. Alla andra hade det. Och då gjorde man om den tidigare ”Svenska  flaggans dag” 6 juni.. Det var en dag som bland annat användes för att dela ut flaggor till olika organisationer och föreningar.

Om vi kollar historien så skall det ha att göra med att Gustav Eriksson valdes till  kung av Sverige 1523.  Jag vill minnas att det har nått att göra med den nya svenska regerinsgsformen  beslutades 1973 (eller 74?), 6 juni. Även nån tidigare regeringsform från tidigt 1800 talet var antagen 6 juni.

Men det blir inte samma sak, som för norskarna hur vi än försöker hävda historiska kopplingar. Vi har andra dagar i Sverige som firas mer och som är mer svenskt än något annat, Midsommarafton.. Det hade för min del räckt, (samt arbetarrörelsens dag 1 maj, (visserligen inte en enbart svensk företeelse)

Jag vill bara poängtera det, att jag har inget emot en svensk nationaldag. Men att den skulle komma att bli en festdag ala 17 maj i Norge tror jag aldrig vi får uppleva.

För mig är 17 maj en stor dag.. för 8 år sedan föddes min dotter.

Usch och fy….

Häromdagen blev jag riktigt heligt förbannad.. Jag känner en stark avsky och jag känner mig lurad. Det gäller SVT,s uppdrag gransknings inslag om hur en entreprenör i skara tillika pastor i en baptistförsamlig, utnyttjar rumänska romer som gästarbetare i sverige. Han menar på att han gör en välgärning och dessa människor tjänar mer än de skulle kunna göra i Rumänien och de är mycket nöjda med detta..

Jo naturligtvis, så har han säkert en poäng i detta, och säkert är de här gäst arbetarna överlyckliga o få komma hit och tjäna pengar.. Egentligen inte det som gör mig förbannad. Det är väl klart att folk får komma hit o gäst arbeta, det är ju en självklarhet.. Det var ju en viktig sak för att vi skulle gå med i EU.. Just att man skulle kunna färdas fritt mellan gränserna och jobba var man vill..

Men det som gör mig sur är att de inte går på samma villkor som alla andra i sverige.. Vi har regler i det här landet, regler som våra föräldrar och far/mor föräldrar kämpat för. Regler som gör att arbetsgivaren skall se till att anställda skall ha bra villkor, och drägligt arbetstempo, samt kunna jobba ergonomiskt för att kunna hålla hela arbetslivet, och få en frisk ålderdom. Dessa regler skiter man i. För man tjänar mer på att skita i dom.

Entreprenören sa nått i stil om att, skulle hans 12-20 arbetare konkurera och lönedumpa för resten av svenska arbetare, det var bara rena nonsens..

Men det är väl klart att det finns fler som utnyttjar det här, än just bara en entreprenör i Skara, det är jag helt övertygad om, transportbranschen, resturangbranschen och byggbranschen är branscher där detta belysts många gånger. O i det stora hela så är det givetvis en konkurens och lönedumpning som det blir frågan om. Man tävlar inte på samma villkor om jobben..

Mitt fackliga hjärta som sitter väldigt mycket åt vänster slår frivolter när jag ser sånt här. Men det som var allra värst och som verkligen gjorde mig riktig heligt förbannad var när man intervjuade JULA,s ledning som utnyttjar det här  bemanningsföretaget som entreprenören driver..

JULA i Skara anlitar sådan här arbetskraft, de har tillock med lyckats förhandla med den fackliga klubben att vissa jobb skall bedrivas av bemanningsföretag.. OK, jag vet hur det kan vara, under den tid som SAAB bedrev en intensiv outsourcings process. Facket stod sig ganska slätt i den diskussionen också.. Men å andra sidan vet jag att i den processen så var man noga med att jobben skulle gå till företag med kollektiv avtal.

JULA,s ledning sa rent ut.. De rumänska arbetarna var bättre, mer effektiva och betydligt billigare.. De var aldrig sjuka och de VAB,ade aldrig. Det krävdes bara 20 rumänska arbetare för att göra  60 svenska arbetares jobb. Så effektiva var dom.. Ledande personer inom JULA står och säger att svenska arbetare är lata och inte tillräckligt effektiva…

Jo jag tackar ja.. Jag såg hur det jobbade på den filmen som visades ifrån Centrallagret.. Fanns inte mycket av arbetsmiljö där inte.. Hanteringen av gaffeltruckarna var rent livsfarlig både för de som jobbade på golvet o de som körde truckarna. Ett exempel, en truckförare har last på gafflarna, lasten är så hög att han får dålig sikt, backa skulle vara det naturliga.. Men nä, han höjer lasten så högt att den hamnar över synfältet och kör framåt.. Totalt livsfarligt.. Tyngdpunkten ligger så fel som den bara kan, en hastig inbromsning kan innebära att trucken tippar framåt.  De jobbar snabbt och effektivt, men inte den minsta tillämpning av arbetsmiljölagen och de föreskrifter som är gällande enligt svensk lag.

Jag blir inte så förbannad på entreprenören som jag blir på det stora företag som jag själv nyligen skaffat medlemskort hos, och som jag så många gånger handlat hos och tyckt att de vart så bra. Besviken och delvis lurad känner jag mig.

När det gäller entreprenörer så är de ju sådana, dom fixar och trixar för att kunna driva sina saker, de lär sig hur de skall smita igenom systemet.. Och framför allt entreprenörer från Skara.. 😉

Nä,, Nu är det sluthandlat för min del på detta företag.. För ett sånt jäkla uttalande som de gjorde i TV får mig att må riktigt dåligt.. Ungdomsarbetslösheten i Skara är lika hög som på många andra håll i sverige, ett sådant premierat företag som JULA borde tänka sig lite för…

Ett dilemma…

Dax att skriva lite igen.. har hamnat i ett litet dilemma.. Vet inte om det kommer att bli ett problem egentligen, men ett dilemma är det..

Man kan kanske tycka att jag borde skriva nått om gårdagen, barn och ungdomsnämndens historiska möte, angående skolors vara eller icke vara. Men min partikompis Stefan Kärvling gjorde en bra reflektion i går över detta, så det räcker för just nu.. Småskolorna skall vara kvar! (klicka på den kursiva texten o ni länkas vidare till Kärvlings blogg).

Jo, mitt dilemma.. Ett problem som går i arbetslöshetens tecken. Som arbetslös och arbetssökande med rätt till A-kassa, förväntas jag göra en massa saker. Om jag inte gör detta kan jag komma att bli avstängd från A-kassan och således bli utan ersättning. Jag skall stå till förfogande 24 timmar om dygnet 7 dagar i veckan.

Som arbetslös, har jag inte rätt till barnomsorg. Där är problemet. Och som sagt kanske blir det inget problem, för mig men kanske för andra.. Hade barnen varit under 5 år hade jag haft rätt till 15 timmar i veckan. Men nu är min yngsta 8 år. Och då bedömer förvaltningen det att jag kan göra mina göromål som arbetsförmedlingen anvisar mig under skoltid, alltså när barnen är i skolan.

Jo, det skulle man ju kunna tycka.. Men nu tar ju inte vare sig arbetsförmedling eller för den del rekryterings folk hänsyn till mitt barns skolgång. Ett par dagar är det 8:30- 12:00 som gäller andra dagar är det 10:00-14:00 som gäller. Ok, fyra timmar, kanske går det att fixa, kanske inte.. Jag gillar inte att behöva lämna min 8 åring att klara sig själv.. Har en 11 årig son oxå, och det kanske är lättare,, men en 8 åring skall inte behöva ta hand om sig själv, anser jag.

Jag mailade högsta förvaltningschefen Kent Javette, med frågor hur detta skulle fungera. Jag fick ett svar av en annan tjänsteman som är chef över just denna specifika del angående barnomsorg.

”Hej

Enligt Skollagen 8 kap 6 § så har förskolebarn vars föräldrar är arbetslösa rätt till 3 tim/dag eller 15 tim /vecka

Denna motsvarighet finns inte för barn över 5 år.

I förarbeten till lagen har de 3 tim/dag (15 tim/v) bedömts som rimlig tid för förskoleföräldrar att aktivt söka jobb, kontakta arbetsförmedling osv.

För de äldre barnen finns ju motsvarande tid då barnet är på förskoleklass eller i skolan”

Man bedömer. Men inget om hur man skall göra om arbetsförmedlingens aktiviteter sker efter eller innan skoltid..

Jag skrev ett nytt mail med frågor, som jag ännu inte fått svar på. Men det följer här nedan.

Det skulle givetvis vara tillräckligt, antagligen med den tid barnen visstas i skolan. Om arbetsförmedligen byggt upp sin verksamhet kring att jag har ett barn som går i skolan mellan 8,20 o 12..eller 10:00 till 14:00. Men tyvärr funkar det inte så.

 

Exempel. rekryteringsmässor både i Trollhättan och Göteborg förväntas jag gå på.. Ofta går dessa av stapeln mellan 11.00 och 15:00. Eller börjar klockan 13:00 till 16:00. Är de sedan i Göteborg blir jag borta hela dagen för då är det ju 1:30- 2 timmars resa enkel väg..

Exempel 2. 98% av de jobb jag förväntas söka enligt arbetsförmedlingen är i Göteborg eller Borås.. Återigen om jag skall på intervju så är det en heldags syssla..

 

Om jag inte går på det som arbetsförmedlingen hänvisar mig till kan dom komma att stänga av mig från A-kassan. De har varit väldigt tydliga i sin inställning, oavsett om jag har barnomsorg eller inte..

 

Den 14 juni inträder något som kallas sommarlov och pågår till någon gång i slutet av augusti.. Då har jag inget omsorg för något av mina barn, men förväntas fortfarande på kort varsel göra saker som arbetsförmedlingen anvisar mig.Jag skall fortfarande stå till arbetsmarknadens förfogande 24 timmar om dygnet 7dagar i veckan. Alltså mina barn kan då bli själva upp till hela dagar..

 

Jag upplever ett bekymmer, en sorts moment 22..

Och hur blir det om jag helt plötsligt får ett jobb?? inom ett par dagar en vecka så skall jag börja, eller kanske redan i morgon.. Hur blir det då?? Måste jag tacka nej till jobb för att jag inte har barnomsorg.. ?? eller är det nått som går att fixa snabbt?? Samma placering eller måste jag ta där det finns plats?

Sen måste jag nog tycka att det är lite konstigt.. Hade jag och min sambo inte bott ihop, utan haft delad vårdnad så hade barnen haft rätt till barnomsorg.. det förstår jag inte.. För det måste ju ändå vara samma läge???Mvh Magnus Bäckström

 

Jo som jag sa tidigare kanske är det inget problem, har ännu inte hamnat i diskussion med arbetsförmedlingen om detta. Men vid första träffen med dom fick jag väldigt tydligt klart för mig vilka krav de ställde på mig..

Och jag kanske är lite väl sjåpig.. En 8 åring kanske kan ta vara på sig själv.. Fast jag inte vågat släppa taget.. Vad vet jag…??

Inget nytt.. Men spänningen är ooooolidlig.

Det är högst märkligt.. Mitt bloggande blir mer o mer sporadiskt. Jag har helt enkelt inte tid. Sen jag blev arbetslös på riktigt så har jag fått så mycket att göra av någon anledning, så man börjar just fundera på hur hann jag tidigare med att arbeta?

Givetvis finns en massa saker som händer, en massa saker att reflektera över. SAAB, politik, skola, fackliga spörsmål (bla JULA,s hantering av inhyrd bemanning som strider mot allt vad min fackliga övertygelse är byggd på).

Men jag skall försöka att skriva mer, för min egen skull. Som sagt när jag skriver så är det fruktansvärt ego styrt.. Jag mår bra av att skriva. och får jag inte gjort det med vissa mellanrum så fylls det på med tankar och vill gärna rinna över..

SAAB Automobil Stallbacka Trollhättan…

Vad händer? Inte en aning. Men mycket talar för att vi som är intresserade skall få något besked i mitten/slutet av denna månad. Varje dag försöker jag läsa på nätet vad som händer.. Men inget.. Åtminstone inget nytt. Spänningen är oooolidlig.

Man kan läsa rubriker om SAAB,s ande återuppstår i form av en bil från kina som bygger på gamla modeller. Det som BAIC köpte, och nu färdigställt.. Men jag känner nog inte riktigt så. Det är en kinesisk bil, precis som VAZ Lada var en rysk bil som byggde på en gammal FIAT.  Min åsikt.

Man kan även läsa om chefer som börjat inom olika företag, bla VOLVO. Ja, det är väl ganska naturligt. Finns väl ingen risk att högt betalda chefer skulle finna sig i att avvakta och gå på A-kassa.. Många har kompetens som efterfrågas och naturligtvis tas de emot med öppna armar.

Stora rubriker idag. SAAB Chefer börjar på ett okänt kinesiskt bilföretag, Qoros. Oj, vilka chefer då tänker man. Nyckelpersoner? Säkerhetsansvarige Per Lenhoff och informationsdirektören Eric Geers. Mmm, va väl inget att blåsa upp? Eller? jovisst, en rad ingenjörer också. Men man kan känna att nyhetsflödet är torrt just nu.. Jag tycker det bara kommer ut en massa nonsens nyheter.

GM säger fortfarande NEJ, ytterligare en stor nyhet? GM sa NEJ hela vägen när Brightwell påstod att man hade dialog, vilket som sedan har bekräftats att man hade, av just GM.. Gm,s uttalande är heller inte speciellt intressant i dagsläget, utan mer intressant i ett skede där en affär kan synas som klar. Då är det intressant att höra vad GM säger..

Jan- Åke Jonsson fd VD. Med risk att få skit för det, för han blev kristus/helgon förklarad av SAAB arbetarna under de jobbiga åren när GM skulle lägga ner. Jag betvivlar den mannen idag.. Jag ser hans avslut i SAAB som SAAB,s döds stöt. Jag kan ha full respekt för att han slutade och inte orkade mer. Men jag ser en lögn som nu börjar lysa igenom. Han bestämde sig för att sluta för att han gjort sitt, och nu skulle ägna sig åt familj och barnbarn.. Han ploppar upp oftare och oftare i media. Nya företagsstartande, nya styrelseuppdrag, föreläsningar högt o lågt.. Det där med familjen nämns inte längre.. Utan det här är en driven man som jobbar ungefär lika mycket som förut. Det var hans beslut att sluta på SAAB som var dödsstöten… När han sa att han skulle sluta, blev underleverantörerna livrädda. Och började kräva förskottsbetalningar, vilket inte funkar i bilbyggar världen, och framförallt i ett litet företag som SAAB som hade långt kvar till att nå sin affärsplan som skulle resultera i vinst. Hade han inte hoppat av kanske.. kanske hade det löst sig.. kanske inte.. Men dödsstöten var det..

Jag hoppas och tror fortfarande. Jag är mycket spänd över vad som komma skall.. Jag tror att snart inom någon vecka eller två, så vet vi mer.. Och kanske, kanske så är det ett indisktföretag som kommit överens med en amerikansk bilkoncern, som sitter där som SAAB Automobil,s nya ägare. Eller så är det en kinesisk.. eller en europe????